PLA trükised on alati ~ 0,22% suuremad

rccursach

2019-10-17 05:04:54 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Püüdsin selle asja põhjal printida väikese CD-ROM-draivil põhineva plotteri osi. https://www.thingiverse.com/thing:3521286

Kuid kuna tolerantsid on väga väikesed ja peavad vastama olemasolevatele osadele, sain aru, et minu trükitud osad on tegelikult veidi suuremad, tegin testi sellise osaga:

  _ _ / \ / \ \ .------------------------. ___ | [O] ________________ [O] | ^ | | | | | | | | | | | | | | | | | | < --- 62mm ---- > | | | | | | | | 70mm | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | _ | [O] ________________ [O] | _v_ / '------------------------' \ \ _ / \ _ / külgvaade: [X] [X] ___ [XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX] ____

Ruudu- ja hiirekõrvaga raam, mille mõlemas nurgas on kaks väljaulatuvat 4 mm suurust kuubikut, mille sisekaugus on 62 mm ja välimine 70 mm iga külgneva kuubi vahel. pärast mitu korda mõõtmist ja vahemaade keskmistamist printis minu mudel 0,227 ..% suuremaks.

Olen kuulnud ABS või nailon kahanemisfaktorist ja inimesed kompenseerivad viilutamise ajal oma mudeli suurust.

Aga kuidas on lood PLA-ga?

Kasutan:

Anet A8
Stock marlini püsivara (mitte Aneti)
Flashforge looduslik PLA 1,75 mm
0,4 mm otsik
0,2 mm kihi kõrgus
0,4 mm joone laius
210 ° C väljapressimistemperatuur
60ºC vooditemp
40mm / s printimiskiirus
Fusion 360, Cura 2.7 või 4.3 ja Octoprint.

trükitud mudel on üsna lame, sellel pole ka kumerusi ega esemeid.

Kas see oleks konstantide viga minu printeril teadaolev artefakt PLA-st?

Mis on teie joone laius?

Z-suund on tavaliselt väga lähedal. X ja Y ei ole kogu suuruse suhe, kuid suurenemine on tegur, kui palju ekstruuder väliskesta purustab.

Kui see on korratav, siis enne mudeli viilutamist reguleerige lihtsalt skaalategurit vastupidise summa võrra.

Mainite "keskmistamist". Esitage sisemiste ja välismõõtmete mõõdetud väärtused. Samuti peaksite mõõtma pärast kahe alumise kihi eemaldamist, mida saab pigistada voodisse ja tunduda suuremana.

saate oma printerit kalibreerida, kui te pole seda veel teinud, mis _ peaks_ selle enamuses parandama.

@Trish, joonelaius on mul 0,4 mm, sama mis otsik. ka düüsid on uued.

@FarO,, mida mõtlete kahe alumise kihi eemaldamisega? nagu nende lihvimine?

@FarO, ohh, mõtled elevandi jala esemete tõttu? lisas mudeli külgvaate, mõõdan kuubikuid pealt ja nende sirged küljed on tasased. Ärge numbreid kohe saate, kuid protsess oli: Xo = (70 + 62) / 2; Xi = (keskm (pikk kaugus) + keskm (lühike kaugus)) / 2; suhe = Xi / XoVõtnud palju mõlema külje bc mõõtmeid, kasutan 0,02 mm manuaalset nihikut.

@CarlWitthoft jah, hetkel, kui ma seda teen, arvutasin sellepärast%. Ma nägin, et mõnel viilutajal on konfigureerimisvõimalus selle lisamiseks, et kompenseerida kokkutõmbumist, nii et igal ajal, kui viskate mudeli, mida see kaalub. kuid cura jaoks midagi sellist ei leidnud.

@rccursach Ma küsin neid kahte väärtust eraldi, sest kui sisemine mõõde on oodatust väiksem ja välimine suurem, siis nende kahe keskmine väärtus on 0. mis tahes protsent on teil teatud probleem, kuid kui nii sisemine kui ka välimine mõõde on suurem kui eeldatavasti on teil veel üks probleem.

+1 oma ASCII oskuste jaoks, kuid äkki saate lisada pildi prinditud objekti STL-st? :)

@rccursach, kas olete sellest teadlik? https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6968/slicer-line-width-vs-extrusion-multiplier-for-layer-adhesion, on ekstrusiooni laius suurem kui määratud, võib-olla see seletab enamikku lahknevustest

@0scar lol aitäh, jah, tükk trükiti nädalavahetusel ja ma pole printeri ega arvuti läheduses, kuhu ma selle ehitasin. Mul on tükk kaasas, kuid nagu loomulik PLA ja näeb välja poolläbipaistev, ei saa sellest head pilti.

@FarO, ei, ma ei olnud, aitäh, proovin seda, mida trish tema vastuses ütles, aga jah, see peab olema.

Peate midagi aukuga välja printima ja vaatama, mis juhtub. Minu kasutataval printeril on välismõõtmed suuremad, kuid aukude sisemõõtmed on väiksemad. Mis näib seda seletavat, on ekstruuderi ots purustatud 0,4 mm ekstrusiooni 0,2 mm-ni.