Küsimus:
Ühtlane squishy täidis
E Doe
2019-05-06 16:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Püüan printida painduvate niitidega templi. Probleem, millega kokku puutun, on see, et hõõgniit on paindlik, kuid mitte pehme. See toob kaasa väiksed kõrguse erinevused templi mittetöötavates osades.

Üks lahendus oleks lisada väike „padi“, et lisada templile mõningast nipsakust. Kujundasin templi ja „padja“, kuid nüüd tekib küsimus: "Milline täidis tagab parima ühtlase (ühes teljes) sirgumise?"

Tegin katse kuubikujulise Cura täidisega ja kuigi see muutub üsna kärtsuvaks, mõned osad on squishier kui teised ploki osad.

TLDR; Proovitakse printida squishy kuubik, kus ühel teljel on kõigil kuubi aladel sama squishyness.

Kaks vastused:
0scar
2019-05-06 16:43:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna kummitempel peab kogu piirkonnas olema ühes teljes pehme, võiksite kasutada täiteainet, mis põhjustab igas suunas sama pehmuse, kuid on viilutatud sellisena, et tempel kogeb sama pehmust. Teise võimalusena võite paindlikkuse huvides kasutada konkreetseid täitetüüpe, kuid hoiduge orientatsioonist:

  • kontsentriline
  • rist
  • 3D 3D

Esiteks , et saada ühesugust pehmust igas suunas, peate kasutama täitemustrit, millel on kõikides mõõtmetes sarnased / ühtlased omadused ( isotroopsed).

On soovitatav uurida täitetüüpi nimega " gyroid " (vt küsimust Millised on güroidi täitmise eelised?)

Seda tüüpi täidiseid kirjeldatakse järgmiselt:

Gyroidi täidis on antud kaalu jaoks üks tugevamaid täitetüüpe, sellel on isotroopsed omadused, ning prindib suhteliselt kiiresti, vähendades materjali kasutamist ja täielikult ühendatud osa sisemust.

Teiseks kuna tempel on reljeefne, võib osa viilutamine põhjustada erinevat täitekõrgust. Võite uurida sama osa erinevaid täiteaineid, et nt. hankige reljeefi alla kindel täidis, et saada ühtlane täidis "padjale".

Gyroidi peamine probleem on see, et see on mõeldud suure tugevusega rakenduste jaoks. See paistab silma peamiselt tihenduskatsetes (mida rõhutavad teie pakutavad lingid), mida me täpselt ei soovi. Ma arvan, et selleks vajame midagi sellist nagu pööratud vingerdamine.
@EDoe Ei, mitte siis, kui see on trükitud paindliku hõõgniidiga! Ärge kasutage väga suurt täiteprotsenti! Otsige näiteid internetist, kui näite, kui paindlikke osi saate. Olen näinud fantastilisi paindlikke tulemusi.
Dan Hulme
2019-05-09 15:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinusoidne täidis pakub täitmise suunas suurt nihelust, kuid teil on siiski probleem, et kohtades, kus täidis vastab perimeetri seinale, on see vähem squishy kui see, kus perimeetri sein ei puuduta ühtegi täidist. Selle efekti saate vähendada, kui kasutate selle seina jaoks jäigemat hõõgniiti (kui saate printida mitme hõõgniidiga), lisades rohkem perimeetreid ja vähendades täitematerjalide vahelist tühimikku (st suurendades täitmise tihedust). Võite isegi selgelt kujundada näole eriti paksu seina, mis võtab survet (templi graveeritud nägu), ja seejärel selle taga oleva osa koos squishy täidisega.

TBH, ma ei ole kindel, et templi jaoks on paindlik hõõgniit tõesti vajalik. Pehmeid materjale kasutatakse tavapärasel margitegemisel rohkem seetõttu, et neid on lihtne söövitada kui seetõttu, et stantsimine toimib sel viisil paremini. Trükkimisel kasutatakse puidust või metallist plaate (mis on samaväärsed templiga) ja toodavad paremaid, korratavamaid pilte kui kummitemplid. Templi printimisel ei pea te seda söövitama, nii et kummi pehmus pole teie jaoks eelis. Minu autsaideri soovitus oleks proovida kasutada tavalist jäika hõõgniiti ja lihvida pind vajaliku sileduseni. Kui printite templipinnaga voodil ja teie esimese kihi kvaliteet on siledal ehitusplaadil tõesti hea, võite tõenäoliselt lihvimata paremaid tulemusi saada.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...