Küsimus:
Kas Z-telje lülitilt käe lõikamine on hea mõte?
Carl Witthoft
2016-11-09 01:22:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me kõik teame (või peaksime!), et tavaliste vedrude piirdelülitite korratavus on parimal juhul nõme. Otsin, et & paigaldaks Z-telje piirilüliti jaoks ühe täppiskõrguse regulaatori ja märkasin mõnes foorumis postitust, mis soovitas käe eemaldada ja lüliti nuppu otse käivitada (nt kruvi otsaga).

Kas keegi on seda proovinud ja kui jah, kas Z-kodu korratavus on seda parandanud?

Muuda

Vabandust - see on Prusa i3 aktsia, mis sõltub füüsiline kontakt vertikaalselt liikuva alakoostu ja raamile kinnitatud mikrolüliti vahel.

Seotud küsimus siin http://3dprinting.stackexchange.com/questions/1109/which-endstops-are-most-precise
Kolm vastused:
Jexoteric
2016-11-12 06:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi ma pole seda isiklikult printeri Z-teljel näinud, pole põhjust, miks see ei töötaks, ja see parandaks teie korratavust teoreetiliselt. Lüliti hoova eemaldamine võtab kangi ära. Tulles tagasi lihtsa masinamehaanika juurde, annab kang teile suurema liikumisulatuse, milles nuppu saab käivitada, kompromissiga, et saate suurema sihtmärgi lüüa. Kui palju paranemist sõltub täpsest lülitist, kus nuppu võrreldakse lüliti teljega ja kui pikk on lüliti.

Minu Shapeoko 3 CNC-ruuteril on lüliti kõigi kolme otsapeatuse jaoks, millel pole haarasid, ja minu Original Prusa i3 mk2-l on X- ja Y-telje otsapeatustel ilma hoovata lülitid, seega pole põhjust see ei tööta teie i3 Z-telje puhul, peate lihtsalt veenduma, et suudate täpselt lüliti väikest nuppu vajutada.

Täpselt nii. Eemaldate kangi ja hoova, mis võib aja jooksul plastikust hingel painutada / kuluda.
Minu mõtted on ainult viivitus lüliti vajutamise ja printeri seiskumise vahel. Samuti oht, et mehaanikud saavad paigast ära ja pea kokku kukub.
Need on mõlemad eraldi küsimused, mis jäävad küsimuse reguleerimisalast välja. Küsimus küsiti lüliti ümber olevate esemete kinnitamise mehaanika kohta, kas see aitaks printeri täpsust parandada, kui see on võimalik.
StarWind0
2016-11-10 05:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei Ostke parem lüliti, kui see on probleem (vt allpool).

Teil peaksid olema mõned väga tihedad tolerantsid, et seda mikronuppu käega vajutada. Kui teil oleks hea tolerantsiga masin, ei kaaluks te seda modifikatsiooni. Juba sellepärast ütleksin, et see pole parim idee.

Selle järgimine võib töötada, kui teie Z on ühendatud kuuma otsaga ja purustatakse voodisse. Kuid ma kahtlustan, et teil on endiselt lugematu arv probleeme, näiteks lüliti piisav asendist väljaselgitamine, et pea kukuks masinasse. Tõeline küsimus on nüüd see, kui palju Z-telje pöördeid võib juhtuda, kui printer liigub maksimaalse kiirusega ja nuppu vajutatakse? See metallist käsi on teie ajapikendus. Nüüd purustab teie printer lülitit.

Lõpuks hankige lihtsalt kindla ja vähem vetruva metallkaardiga lüliti.

Tõeline küsimus on see, kas dispersioon on tegelikult olemas põhjustatud metallist käest? Ma kahtlustaksin, et see tabab lülitit väga täpselt, järjekindlalt ja vastuvõetava tolerantsi piires. Käe eemaldamine ostab sulle vähe. Selle asendamine jäigema haruga lülitiga võib teile paremini teenida.

Ma pole selles veendunud. Heitke pilk mõnedele täiustatud Z-stop disainidele Thingiverses. Tugevalt kinnitatud pliikruvi ei hakka X-Y tasapinnas liikuma ja seepärast jääb see alati nupuga ritta. Samamoodi lukustavad need kujundused mikrolüliti positsiooni palju paremini kui Prusa varud.
Noh, sa küsisid. Vabandust, et ma ei öelnud seda, mida tahtsite kuulda. See ütles, minge ja kirjutage kogukonnale ajaveebipostitus :-) Kas mõistate, et mul pole aimugi, kuidas teie seade välja näeb? Kui Mendel max sellega läheks, oleks see katastroof.
Ma kipun olema kvantitatiivsete vastuste suhtes erapoolik ja teie, kuigi õiglase arvamuse kohaselt, puudusid taluvusandmed ega isiklikud kogemused. Vabandust, kui tundusin tagasilükkav.
@StarWind Teie vastus on väga kõva "ei", kuigi ma olen kindel, et see pole päris nii must-valge. Kas on võib-olla mõnda olukorda, kus käe eemaldamisel on mõtet? Praeguses seisus teie vastus nagu OPi printeri räuskamine.
Tahaksin märkida, et küsisite selgesõnaliselt arvamusvastust, kui teil on pealkiri, mis küsib: "Kas x on hea mõte?" See ei anna kvantitatiivset vastust.
@TomvanderZanden See on raske, kui tema printerist pole teavet. Jään oma vastuse juurde ja küsin teie vastuses teie abivalmidust. Tundub, et Jexoteric on rohkem pallil.
@CarlWitthoft Ma tahan käsitleda, kui soovite "kvantitatiivseid vastuseid", peate esitama paremaid küsimusi. "Kas see on hea mõte", pole küsimus, mis on vormistatud seda tüüpi vastuste jaoks. Nüüd annab midagi konkreetset, näiteks "Millised on taseme eemaldamise alaküljed" või parem "Mis on viisid, kuidas oma Z-teljel täpsust suurendada" annab selle, mida te tegelikult tahtsite.
@TomvanderZanden Esitatud teabe põhjal arvan, et ei ole õige vastus. Teie õige jälgimine ei käsitle ma antud juhul plusse. Tunnen, et riskid kaaluvad üles kasu. Ma ei usu, et see on räuskamine, kuid jätkan seda silmas ja lihtsalt märgistan tulevikus ebamääraseid küsimusi.
Aaron Stoker
2018-08-10 19:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastus sellele küsimusele on, et ei, hoova eemaldamine ei paranda korratavust, kuid parandab Z-telje täpsust. Olen proovinud mõlemat moodi, tegelikult 4 koos Duet Wifi-ga. 2x 8mm juhtkruvi, 0.9 astmega, kalibreeritud kiirusega 800 sammu MM-i kohta.

  1. Täie kangi suurus: Pärast käivitamist pean ma oma Z-telge üles laskma 13 x 0,05 mm, et lahti lasta, ja siis astub 13 sama last tagasi, et seda käivitada.

  2. Lühike kang: Pärast käivitamist pean ma last astuma 0,05 mm 10 korda, veel 10 korda lahti laskmiseks.

  3. Ainult väike peatamisnupp: vaja on vaid 3 x 0,05 mm lapse samme.

  4. Suurem nupp rull-kangilt endstops: 10 x 0,05 beebi sammu vajavad mõlemat moodi.

Suur nupp endstop ainult üllatas mind ja arvas, et see oleks usaldusväärsem. natuke keerulisem on väikese nupuga lähenemise toimimine ja see suurendab tõrkeid ja masina kahjustusi.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...